World Trade Organization VERSTAAN DIE WHO: BASICS Beginsels van die handel stelsel Die WHO-ooreenkomste is lang en komplekse, want hulle is regstekste wat 'n wye verskeidenheid van aktiwiteite. Hulle hanteer: landbou, tekstiele en klere, bank, telekommunikasie, die regering aankope, industriële standaarde en veiligheid van die produk, kos sanitasie regulasies, intellektuele eiendom, en nog baie meer. Maar 'n aantal eenvoudige, fundamentele beginsels hardloop die hele van hierdie dokumente. Hierdie beginsels is die fondament van die multilaterale handelstelsel. 'N nader kyk na hierdie beginsels: Klik op die 'n item te open. 'N Boom vir navigasie op die webwerf sal hier oop te maak as jy JavaScript in jou browser. 1. Die meeste beneficiary nasie (MFN): die behandeling van ander mense ewe Onder die WHO-ooreenkomste, lande kan nie normaalweg onderskei tussen hul handelsvennote. Skenk iemand 'n spesiale guns (soos 'n laer doeanereg koers vir een van hul produkte) en jy het om dieselfde te doen vir al die ander lede van die WHO. Hierdie beginsel staan bekend as mees beneficiary nasie (MFN) behandeling (sien kassie). Dit is so belangrik dat dit die eerste artikel van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel (AOTH). wat regeer die handel in goedere. MFN is ook 'n prioriteit in die Algemene Ooreenkoms oor Handel in Dienste (GATS) (Artikel 2) en die ooreenkoms oor handel aspekte van die intellektuele eiendom (TRIPS) (artikel 4), hoewel dit in elke ooreenkoms die beginsel effens anders hanteer . Saam, hierdie drie ooreenkomste dek al drie hoofareas van handel hanteer word deur die WHO. 'N paar uitsonderings word toegelaat nie. Byvoorbeeld, kan lande opstel van 'n vryhandelsooreenkoms wat slegs van toepassing op goedere verhandel binne die groep te diskrimineer teen goedere van buite. Of hulle kan ontwikkelende lande spesiale toegang tot hul markte. Of 'n land kan hindernisse teen produkte wat beskou word as onbillik verhandel van spesifieke lande in te samel. En in dienste, lande toegelaat word, in beperkte omstandighede, te diskrimineer. Maar die ooreenkomste net hierdie uitsonderings toelaat onder streng voorwaardes. In die algemeen, MFN beteken dat elke keer as 'n land verlaag 'n handelsmerk versperring of maak 'n mark, dit het om dit te doen vir dieselfde goedere of dienste van al sy handelsvennote of ryk of arm, swak of sterk. 2. Nasionale behandeling: Behandeling van buitelanders en die plaaslike bevolking ewe Ingevoerde en plaaslik vervaardigde goedere moet gelyk behandel word ten minste na die buitelandse goedere die mark betree het. Dieselfde moet geld vir buitelandse en binnelandse dienste, en om buitelandse en plaaslike handelsmerke, kopiereg en patente. Hierdie beginsel van nasionale behandeling (gee ander dieselfde behandeling as die eie onderdane) word ook in al die drie belangrikste WHO-ooreenkomste (artikel 3 van die GATT. Artikel 17 van GATS en artikel 3 van TRIPS), hoewel weereens die beginsel hanteer effens anders in elk van hierdie. Nasionale behandeling is slegs een keer 'n produk, diens of item van intellektuele eiendom die mark betree het. Daarom, laai doeanereg op 'n invoer is nie 'n skending van nasionale behandeling, selfs as plaaslik vervaardigde produkte nie 'n ekwivalente belasting word gehef. Vryer handel: geleidelik, deur onderhandeling Terug na bo Verlaging handelsversperrings is een van die mees voor die hand liggende wyse van handel aan te moedig. Die betrokke hindernisse sluit doeaneregte (of tariewe) en maatreëls soos invoer verbied of kwotas wat hoeveelhede selektief beperk. Van tyd tot tyd ander kwessies soos rompslomp en wisselkoers beleid is ook bespreek. Sedert GATTs skepping in 1947-1948 daar agt rondes van handelsonderhandelinge gewees het. 'N negende ronde, onder die Doha-, is nou aan die gang. Aanvanklik hierdie fokus op die verlaging van tariewe (doeaneregte) op ingevoerde goedere. As gevolg van die onderhandelinge, deur die middel-1990's nywerheidslande tariewe op nywerheidsgoedere het geleidelik gedaal tot minder as 4. Maar teen die 1980's, die onderhandelinge het uitgebrei na nie-tariefbeperkings op goedere toe te maak en die nuwe gebiede soos dienste en intellektuele eiendom. Opening markte kan voordelig wees, maar dit vereis ook aanpassing. Die WHO-ooreenkomste toelaat lande te verander geleidelik in te voer, deur progressiewe liberalisering. Ontwikkelende lande is gewoonlik langer aan hul verpligtinge na te kom. Voorspelbaar: deur bindend en deursigtigheid Terug na bo Soms, belowende nie 'n handel versperring verhoog kan net so belangrik soos die verlaging van een wees, want die belofte gee besighede 'n beter oorsig van hul toekomstige geleenthede. Met stabiliteit en voorspelbaarheid, is belegging aangemoedig, werkskepping en verbruikers kan ten volle geniet die voordele van mededinging keuse en laer pryse. Die multilaterale handelstelsel is 'n poging deur die regering om die sake-omgewing stabiel en voorspelbaar te maak. Die Uruguay-ronde verhoog bindings Persentasies van tariewe gebind voor en na die 1986-1994 gesprekke (Dit is tarief lyne, so persentasies nie geweeg volgens die handel volume of waarde) In die WHO, wanneer lande het ooreengekom om hul markte oop te maak vir goedere of dienste hulle bind hul verpligtinge. Vir goedere, hierdie bindings beloop plafonne op doeane tariewe. Soms lande belasting invoer teen koerse wat laer is as die gebonde tariewe is. Dikwels is dit die geval in ontwikkelende lande. In ontwikkelde lande eintlik die tariewe gehef en die gebonde tariewe is geneig om dieselfde te wees. 'N Land kan sy bindinge verander, maar eers nadat onderhandeling met sy handelsvennote, wat kan beteken hulle vergoed vir die verlies van handel. Een van die prestasies van die Uruguay-ronde van multilaterale handel te onderhandel was om die bedrag van handel onder bindende verpligtinge (sien tabel) te verhoog. In die landbou, 100 produkte nou tariewe gebind. Die gevolg van dit alles: 'n aansienlik hoër mate van sekuriteit mark vir handelaars en beleggers. Die stelsel probeer om voorspelbaarheid en stabiliteit op ander maniere sowel verbeter. Een manier is om die gebruik van kwotas en ander maatreëls wat gebruik word om beperkings op hoeveelhede invoer administrasie kwotas ingestel kan lei tot meer rompslomp en beskuldigings van onregverdige spel te ontmoedig. Nog is om lande handel reëls so duidelik en openbare (deursigtige) as moontlik te maak. Baie WHO-ooreenkomste vereis regerings om hul beleid en praktyke te openbaar in die openbaar in die land of deur kennisgewing aan die WHO. Die gereelde toesig van die nasionale handelsbeleide deur die Trade Policy Review Mechanism bied 'n verdere middel van beide plaaslik en in die multilaterale vlak deursigtigheid. Die WHO is soms beskryf as 'n vrye handel instelling, maar dit is nie heeltemal akkuraat. Die stelsel doen toelaat tariewe en, in beperkte omstandighede, ander vorme van beskerming. Meer akkuraat, dit is 'n stelsel van reëls opgedra aan oop, eerlike en onvervormde kompetisie. Die reëls op nie-diskriminasie MFN en nasionale behandeling is ontwerp om billike voorwaardes van handel te verseker. So ook is die mense op die storting (uitvoer teen laer koste om markaandeel te wen) en subsidies. Die kwessies is kompleks, en die reëls probeer om vas te stel wat regverdig of onregverdig is, en hoe regerings kan reageer, in die besonder deur die heffing van addisionele invoerbelasting bereken om te vergoed vir die skade wat veroorsaak word deur onregverdige handel. Baie van die ander WHO-ooreenkomste ten doel om 'n eerlike mededinging te ondersteun: in die landbou, intellektuele eiendom, dienste, byvoorbeeld. Die ooreenkoms oor die verkryging regering (a multi laterale ooreenkoms omdat dit geteken is deur slegs 'n paar lede van die WHO) strek kompetisiereëls om aankope deur duisende van die regering entiteite in baie lande. En so aan. Bemoedigend ontwikkeling en ekonomiese hervorming Terug na bo Die WHO stelsel dra by tot ontwikkeling. Aan die ander kant, ontwikkelende lande moet buigsaamheid in die tyd wat hulle neem om die stelsels ooreenkomste te implementeer. En die ooreenkomste self erfgename van die vorige bepalings van die GATT wat voorsiening maak vir spesiale hulp en handel toegewings vir ontwikkelende lande. Oor drie kwartale van die WHO-lede ontwikkelende lande en lande in oorgang na markekonomieë. Tydens die sewe en 'n half jaar van die Uruguay-ronde, meer as 60 van hierdie lande geïmplementeer handel liberalisering programme outonoom. Terselfdertyd, ontwikkelende lande en oorgang ekonomieë was baie meer aktief en invloedryke in die Uruguay-ronde onderhandelinge as in enige vorige ronde, en hulle is selfs meer so in die huidige Doha-. Aan die einde van die Uruguay-ronde, ontwikkelende lande bereid was op die meeste van die verpligtinge wat vereis word van ontwikkelde lande te neem. Maar die ooreenkomste het aan hulle oorgang tyd om aan te pas by die meer onbekende en, miskien, moeilik WHO bepalings veral so vir die armste, minder ontwikkel lande. 'N Ministeriële besluit aan die einde van die ronde aangeneem sê beter-off lande moet versnel die implementering van marktoegang verpligtinge op goedere wat uitgevoer word deur die minder ontwikkelde lande, en dit poog verhoogde tegniese bystand vir hulle. Meer onlangs, het ontwikkelde lande begin om belasting vrye en kwotavrye invoere vir byna al die produkte van die minste ontwikkel lande toelaat. Op al hierdie dinge, is die WHO en sy lede steeds gaan deur 'n leerproses. Die huidige Doha-agenda sluit ontwikkelende lande kommer uitgespreek oor die probleme wat hulle in die gesig staar in die uitvoering van die Uruguay-ronde ooreenkomste. Die handel stelsel moet wees. sonder diskriminasie 'n land moet nie diskrimineer tussen sy handelsvennote (hulle ewe mees beneficiary nasie of MFN status gee) en dit moet nie diskrimineer tussen sy eie en buitelandse produkte, dienste of burgers (gee hulle nasionale behandeling) vryer hindernisse sien neerdaal deur onderhandeling voorspelbaar buitelandse maatskappye, beleggers en regerings moet seker wees dat handelsversperrings (insluitende tariewe en nie-tariefbeperkings) nie moet geskep word arbitrêr tariewe en die mark-opening verpligtinge gebind is by die WHO meer mededingend te ontmoedig onregverdige praktyke soos uitvoersubsidies en storting produkte teen laer koste te kry markaandeel meer voordelig vir minder ontwikkelde lande gee hulle meer tyd om aan te pas, 'n groter buigsaamheid, en spesiale voorregte. Dit klink na 'n teenstrydigheid. Dit dui daarop spesiale behandeling, maar in die WHO dit beteken eintlik nie-diskriminasie behandel feitlik almal ewe. Dit is wat gebeur. Elke lid behandel al die ander lede net so die meeste van aansien handelsvennote. As 'n land verbeter die voordele wat dit bied aan een handelsvennoot, dit moet dieselfde beste behandeling te gee aan al die ander lede van die WHO, sodat hulle almal die meeste aansien bly. Die meeste van aansien nasie status (MFN) nie noodwendig gelyke behandeling. Die eerste bilaterale MFN verdrae opgestel eksklusiewe klubs onder 'n land se mees benadeelde handelsvennote. Onder die AOTH en nou die WHO, die MFN klub is nie meer eksklusief. Die MFN beginsel verseker dat elke land behandel sy over140 mede-lede ook. Maar daar is 'n paar exceptions. Plurilateral ooreenkomste teen Multilaterale ooreenkomste Dit is met verwysing na die WHO handelsonderhandelinge. In Oktober-November 2011, 'n paar ontwikkelde lande voorgestel dat gesprekke moet streef na die bereiking van multi laterale ooreenkomste op geselekteerde aangeleenthede in die WHO eerder as multilaterale ooreenkomste wat alle kwessies en alle lande. Dit is kragtig gekritiseer deur die ontwikkelende lande (Indië ingesluit) as hulle dit sien as 'n poging om multi laterale ooreenkomste te besluitneming te vervang deur multilaterale konsensus. Laat ons hierdie ontwikkeling te verstaan: Multilaterale ooreenkomste / konsensus: waar almal lede van die WHO in te skryf vir die hele WHO-ooreenkomste. Multi laterale ooreenkomste. 'N multi laterale ooreenkoms impliseer dat WHO-lidlande die keuse sou gegee word om in te stem tot nuwe reëls op 'n vrywillige basis. Op die oomblik is daar vier multi laterale ooreenkomste in die WHO: regering handel verkryging in siviele vliegtuie bees vleis suiwelprodukte. Enkele onderneming. is 'n beginsel van onderhandeling waarin irtually v elke item van die onderhandelingsproses is deel van 'n geheel en onverdeelbare pakket en kan nie afsonderlik ooreengekom. 8220Nothing ooreengekom totdat alles is agreed8221. Multi laterale ooreenkomste sou hierdie beginsel oortree as uitgesoekte vraagstukke op deur belangstellendes kan onderhandel, en die res sal uitgesluit word. Die voorstel op pad na multi laterale ooreenkomste kom uit 'n groep van 16 geïndustrialiseerde lande, onder leiding van die VSA en Kanada en insluitend 'n paar ontwikkelende lande (Singapoer, Colombia, Suid-Korea, Hong Kong, Mexiko, en Chili) wat noem hulself die baie goeie vriende van dienste liberalisering. Dit voorstel om multilaterale ooreenkomste met multi laterale ooreenkomste vervang het baie kritiek uitgelok. Die Doha-is byna 11 jaar gelede van stapel gestuur om die historiese wanbalanse en asymmetrie in die globale handelstelsel reg te stel en is ontwerp om armer lande in staat stel om te integreer in die stelsel. Die Doha-ronde van stapel gestuur op grond van enkele onderneming in 2001 aan die lede van die WHO in staat stel om al die kwessies across - landbou, industriële goedere, dienste, reëls, omgewing, en intellektuele eiendomsregte 8211 op 'n billike en gebalanseerde raamwerk aan te spreek. Maar die onderhandelinge in die gesig staar 'n ernstige impasse as gevolg van onhoudbare eise wat deur sommige nywerheidslande soek marktoegang vir industriële goedere en dienste (in ontwikkelende lande), terwyl dit nie maak voldoende sny in die binnelandse landbou subsidies, en nie die fasilitering van beweging van kort termyn dienste verskaffers soos gevra deur ontwikkelende lande om hierdie impasse nuwe benaderings op te los is verhoor uit, en in hierdie klimaat die baie goeie vriende van Service liberalisering voorgestel op pad na multi laterale ooreenkomste. Maar t rade gesante van Indië, Brasilië en Suid-Afrika het geïndustrialiseerde lande het gewaarsku dat die Doha multilaterale handelsonderhandelinge nie kaap. Dit, sê hulle, kan uiteindelik ondermyn 8220the moontlikheid te laat herleef die Doha Round.8221 D ie handelsblok bekend as IBSA (Indië, Brasilië, Suid-Afrika) verklaar dat terwyl hulle bereid is om nuwe benaderings tot die Doha handelsonderhandelinge teenoor 'n voorskot te verken vroeë uitkoms, sou hulle verset teen enige poging om die multilaterale onderhandelinge gebaseer op inklusiwiteit en deursigtigheid te verswak. In 'n neutedop, is die WHO uitmekaar geskeur deur die twee teenstrydige approaches. How nie die WHO verskil van die AOTH Die WHO is nie bloot 'n voortsetting van die AOTH dit 'n heel ander karakter. Die belangrikste verskille is soos volg: Die AOTH was 'n reeks van reëls, 'n multilaterale ooreenkoms sonder 'n institusionele grondslag en met net 'n ad hoc-sekretariaat, afkomstig van die poging om 'n Internasionale Handel Organisasie in die 1940's tot stand. Die WHO is 'n permanente instelling met sy eie sekretariaat. Die AOTH is toegepas op 'n voorlopige grondslag selfs al, na meer as 40 jaar van sy bestaan, regerings het om dit te beskou as 'n permanente verbintenis. Verpligtinge onder die beskerming van die WHO aangegaan bestaan in eie reg en is permanent. Die AOTH reëls toegepas op die handel in goedere. Die WHO dek nie net goedere, maar ook die handel in dienste en handel verwante aspekte van intellektuele eiendom. Die AOTH was oorspronklik 'n multilaterale instrument, maar die rigting van die 1980's, is verskeie nuwe ooreenkomste van 'n multi laterale en vandaar opsionele natuur daarby gevoeg word. Die ooreenkomste waarop die WHO is gestig is byna al die multilaterale en dus saam met hulle dra verpligtinge waaraan alle lede onderteken het. Die WHO-stelsel vir die beslegting van geskille is vinniger en meer outomatiese, en dus minder vatbaar vir blokkasies as die voormalige AOTH stelsel. Die implementering van die besluite wat voortspruit uit die WHO beslegting van geskille sal beter wees verseker. Die WHO vervul vyf noodsaaklike take: 1. Administrasie van die nuwe multilaterale handelsooreenkomste. 2. Voorsiening van 'n forum vir vars onderhandelinge. 3. beslegting van geskille. 4. Surveillance van nasionale handelsbeleide. 5. Die samewerking met ander internasionale liggame in die opstel van die ekonomiese beleid by die globale level. What is die verskil tussen multi-laterale ooreenkoms en multilaterale ooreenkoms 'n Ooreenkoms is waar twee of meer mense stem saam met 'n mening, byvoorbeeld as ek sê dat Wiki Antwoorde is 'n goeie plek om vrae te vra en jy het gedink die dieselfde, ons sal hellip in ooreenstemming wees. Onenigheid is die teenoorgestelde van hierdie, byvoorbeeld as ek sê dat die wêreld is plat, en jy het my vertel dat dit was rond, ons sal nie saamstem. (More) Eccles-Jordan snellerkring Dit kring gebruik word in feitlik elke elektroniese digitale rekenaar wat ooit gebou amp is uitgevind in 1918 (patent GB148582). Wat is dit nou cal beantwoord mees onlangs 'n ooreenkoms tussen baie mense of groepe (soos verse 'n bilaterale ooreenkoms tussen twee persone of groepe).Position Tuis gtgt Online Opleiding gtgt Die WHO gtgt teks WHO vs AOTH: hoofverskille 2007-10-23 SourceWTO : 'n Onderriggids kursus vir 'n paar dekades, die Algemene ooreenkoms oor Tariewe en Handel is toegepas op 'n voorlopige grondslag. Dit was 'n multilaterale ooreenkoms met reëls wat verband hou met handel in goedere, en hoewel dit bedryf soos 'n permanente ooreenkoms, was dit sonder 'n permanente institusionele raamwerk, en is gediens deur 'n ad hoc sekretariaat. Die WHO bied nou 'n permanente institusionele raamwerk vir die multilaterale handelstelsel, met sy eie sekretariaat. Daarbenewens het die WHO dek nie net handel in goedere, soos die AOTH reëls het nie, maar ook die handel in dienste en handel verwante aspekte van intellektuele eiendom. Ook die geskilbeslegting meganisme is aansienlik versterk in die WHO. Die AOTH was 'n stel reëls, met geen institusionele fondasie, toegepas op 'n voorlopige grondslag. Die WHO is 'n permanente instelling met 'n permanente raamwerk en sy eie sekretariaat. Die AOTH reëls toegepas op die handel in goedere. Die ooreenkoms WHO dek die handel in goedere, handel in dienste en handel verwante aspekte van intellektuele eiendom. Terwyl die AOTH was 'n multilaterale instrument, is 'n reeks van nuwe ooreenkomste tydens die Tokyo Ronde aangeneem op 'n multi laterale-dit is, 'n selektiewe-basis, wat veroorsaak dat 'n versnippering van die multilaterale handelstelsel. Die WHO is aangeneem, en deur sy lede aanvaar, as 'n enkele onderneming: die ooreenkomste wat die WHO uitmaak almal multilaterale, en daarom verpligtinge vir die hele lidmaatskap van die organisasie te betrek. 3.4 Dispute nedersetting Die WHO geskilbeslegting stelsel het spesifieke tyd perke en is dus vinniger as die AOTH stelsel dit meer outomaties bedryf, om sodoende minder blokkasies as in die ou AOTH en dit het 'n permanente appél liggaam om bevindinge deur geskilbeslegting panele te hersien. Daar is ook meer gedetailleerde reëls op die proses van die implementering van bevindings.
No comments:
Post a Comment